Tänkte att jag efter 22 år som egen, söka mig ett hederligt jobb med månadslön. Därför gjorde jag en ansökan till ett vikariat som reporter på SVT. Mitt CV fyller fem stycken A4 med utbildningar, anställningar och egna produktioner (frilans) inom film och media. Som väntat (vet att konkurrensen är stenhård och att de flesta utannonserade jobb redan är tillsatta) kom ett väldigt vänligt och faktiskt ett personligt tack men nej tack. Skrev tillbaka och undrade vad som saknades i mitt CV så jag vet vad jag ska förbättra om jag skulle söka andra jobb någongång. Svaret blev att jag inte hade färska erfarenheter. Kan verkligen en erfarenhet vara färsk? En erfarenhet är väl något som man har lagrat på sig som en ost som bara blir bättre med åren? Erfarenhet är ju en kompetenskomponent. Kändes lite konstigt att mina erfarenheter anses vara mögliga. Om jag ska vara förstående och ödmjuk kan jag eventuellt förstå vad hon menar med färsk erfarenhet. Hon menar nog att jag inte på den senaste tiden har de AKTUELLA erfarenheter som krävs för att vara på en liten redaktion med det höga tempo som gäller (en tjänst som språkpolis hade varit som klippt och skuren för mig). Ok, nu kanske jag verkar vara en bitter bråkstake som hakar upp mig på en formulering och missar poängen, men nog fattar jag. Var så säker. Måste helt enkelt färska till mitt CV och hitta en praktikplats och jobba gratis för att visa att mina erfarenheter inte bara är illaluktande gamla ostar utan delikata läckerheter fyllda med smaksensationer.

Sökes: Praktikplats
Finnes: Delikat läckerhet